Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

А у вас негров вешают! (ц)

Поскольку в посткризисном восстановлении американской экономики я принимаю самое непосредственное участие, писать обо всем происходящем по западную сторону от лужи до сих пор мне было особенно некогда. И только сейчас дошли руки выложить подборку инфы о том, что тут происходит.

Итак, поехали. Пара статей от "Свободы" и приглашенных ей специалистов, анализирующих первые шаги и планы Байдена. На мой взгляд, информация подана довольно объективно, без присущих внутриамериканским англоязычным СМИ партийных кренов и загибов.

28 апреля президент США Джо Байден выступил со своим первым обращением к Конгрессу. Эта речь заметно отличалась от подобных выступлений его предшественников прежде всего масштабностью заявленных президентом целей. По его словам, страна выходит из глубочайшего со времен Великой депрессии экономического кризиса и она не должна упустить шанс превратить кризис в возможность, провал – в силу. Эта фраза дала комментаторам повод для исторических параллелей. Многие тут же вспомнили легендарного предшественника Байдена в Белом доме Франклина Рузвельта и его так называемый "новый курс", в рамках которого американское государство впервые пошло на гигантские инвестиции в инфраструктуру страны, чтобы стимулировать экономику и впервые ввело меры социальной защиты населения, в том числе государственную пенсию по старости.

Президент Байден миновал условный рубеж – 100 дней у власти. По традиции в этот день американцы взвешивают достижения и неудачи главы государства. Баланс пока положительный, но многие обещания остаются неисполненными, а оппоненты обвиняют 46-го президента в узкопартийной политике.

И небольшой получасовой эфир Алексашенко в RTVI. Также весьма любопытный.

Collapse )

Деньги советские, ровными пачками

Иноземцев рассуждает о перспективах новой денежной политики золотого миллиарда. Рынки, рост экономики, потребительская инфляция и вот это все. Долго, занудно но довольно любопытно.

Я летел на Новый год в Париж в конце декабря 1999 г. и читал в самолете свежую книгу Дэвида Элиаса Dow 40 000, которая провозглашала «величайший бычий рынок в истории» (почти в то же время вышел и опус Чарльза Кэдлеца Dow 100 000, но на него я пожалел денег, так как вероятность реализации такого прогноза оценивал низко).

Книга была убедительной и интересной, но история посмеялась даже над Дэвидом Элиасом: к 2 июня 2016 г., когда, по его мнению, все газеты мира должны были сообщить о взятии указанного рубежа, Dow закрылся на отметке в 17 789 пунктов, прибавив с момента издания книги «всего» 60% (в то время как за предшествующие 16 лет он вырос более чем в 12 раз).

Между тем события 2020 г. дают, на мой взгляд, очень серьезные основания с исключительным оптимизмом смотреть на западные экономики, пусть даже сейчас многие авторы пытаются (по вполне понятным, впрочем, соображениям) развенчивать аналогии наступающего десятилетия с «ревущими 20-ми», которые начались предшествующей большой эпидемией и закончились самым разрушительным экономическим кризисом в современной истории.

Бурчит с экрана футуролог злобный

Собственно, если не затрагивать вопрос об источниках информации Соловья, а также о весьма относительной сбываемости его прогнозов, замечу, что ему удалось предсказать главное - волнения 19-го года и вспышку политической движухи 20-го. Причем последняя, если рассматривать ее в свете аргументации экс-профессора, становится вполне обоснованной и внутренне непротиворечивой.

Однако принципиальная важность его деятельности вовсе не в этом. Он, несомненно, становится интеллектуальным центром оппозиции. Способным не только здраво и стройно распространяться на тему двух вечных русских вопросов, но и обладающим достаточной дипломатичностью для консолидации самых разных антипутинских сил.

Собственно, в практически всех его выступлениях, которых в последнее время немало, речь идет об одном и том же. Различается только тупизна журналистов и мудаковатость их вопросов. Данное кино, несмотря на глуповатых мальчика и девочку, ведущих интервью, заслуживает внимание в первую очередь потому, что в нем вскрыты основные тезисы текущей повестки. То есть рассказано о том, что происходит, чем это закончится, и что делать в сложившейся обстановке.

Collapse )

Запад есть Запад, Восток есть Восток

Весьма примечательное во всех отношения интервью Хестанова. Тем, кому лень смотреть все кино, отмечу ключевые тезисы докладчика.

1. Несмотря на агрессивную оборону Китая, его позиции в разворачивающемся замесе представляются значительно более уязвимыми, чем американские. Хотя бы за счет почти полного отсутствия рычагов долгосрочного влияния на экономику США. Пресловутый триллион трежерис (бумаг американского суверенного долга), который китайцы пригрозили продать, может быть легко выкуплен Федрезервом.

2. Падение динамики роста китайского ВВП носит долгосрочный характер и обусловлено ростом стоимости местной рабочей силы и, как следствие - подорожанием китайской продукции на мировом рынке, сопровождающимся падением ее конкурентоспособности (т.н. "ловушка среднего дохода").

3. Рост автоматизации производства является весомым экономическим основанием для репатриации производственных мощностей в страны Золотого миллиарда, с соответствующим ущербом для тех юрисдикций, где эти производства находятся сейчас. Автоматизация позволит исключить принципиальную разницу в цене конечных продуктов, произведенных "там" и произведенных "тут", обусловленную стоимостью труда.

4. Открытие на рубеже 80-х и 90-х для Китая и стран ЮВА американского внутреннего рынка с переносом туда (в Азию) производственных мощностей является одной из причин вымывания среднего класса и планомерного падения уровня жизни в США в последние 20-25 лет.

Хестанов в данном выступлении продвигает еще ряд идей разной степени сомнительности, от решительного вклада ЮВА в радикальное удешевление продукции и технологий до ряда тезисов, связанных с организацией вооруженных сил участников замеса и их потенциальных союзников. Но на них я останавливаться не хочу, ибо ценность интервью заключается в сформулированных выше четырех утверждениях и определенном массиве следствий из оных.

Collapse )

Америка в шоке, который нескоро пройдет

Так получилось, что последние две недели, в течение которых как раз и развивались основные события, я провел в траке. Информация, доходившая до меня, носила отрывочный и противоречивый характер. К тому же из англоязычных источников я читаю только местечковые новости, а там уровень и журналистики, и подачи материала примерно такой же, как в областных газетенках Нечерноземья при советской власти. Поэтому изложу собственные наблюдения вкупе с канвой вопроса, как я ее вижу.

Collapse )

Читательское

Уделю немного времени новостям книгопечатания. Благодаря друзьям-товарищам, к майскому визиту в Москву меня поджидала толстая стопка закупленных по моим заявкам талмудов самого разного плана, в основном относящихся к тематике истории, политики и экономики, которые я, как известно, горячо люблю и стараюсь читать даже тогда, когда не хочется больше уже вообще ничего.

Collapse )

По поводу последних событий

Не так важны истинные причины и мотивировки действий протестующих. Важен их масштаб. Процент недовольных всех мастей, судя по всему, стремительно растет. И именно это является крайне важным индикатором ситуации для верхов. Который они с преступным легкомыслием игнорируют.

Но и это еще не все. Несмотря на заметные масштабы выступлений, сами по себе они все еще достаточно малочисленны и неспособны привести к каким-то результатам, кроме поломанных конечностей и разбитых голов, вкупе с административными и уголовными делами. Равно как волнения 1905го не способны были снести самодержавие, а локальные бунты работяг и акции диссидентов в СССР 60-70х не могли изменить экономическую и политическую суть Союза. Для этого нужно нечто большее. В начале ХХ века таковым стала проигранная ПМВ, в конце - поражение в Холодной войне, когда холодильник вдребезги разгромил телевизор.

Collapse )

Наблюдательно-резюмительное

Судя по разговорам с друзьями-товарищами-знакомыми, на текущий момент пертурбации, связанные с шоком 14-17 годов, в целом можно считать завершенными. Почти все сменили работу. Исключение – пара человек, продолжающих цепляться за остатки собственного бизнеса, и еще пара, сидящих в представительствах крупных международных корпораций. Основная причина ухода с предыдущего места – отсутствие работы и перебои с зарплатой. Кому-то удалось улучшить позиции с некоторым ростом з/п в рублях, но большинство осталось при своих. Опять же исключение – вчерашние студенты-технари, стартовавшие в 12-13 гг. Эти поднялись довольно здорово, практически сравнявшись по доходам с ветеранами рынка.

Collapse )

(no subject)

Министерство природных ресурсов и экологии (Минприроды) впервые оценило в стоимостном выражении запасы полезных ископаемых в России. Первая оценка дана на конец 2017 года, далее она будет актуализироваться ежегодно.

Стоимость запасов нефти составила 39,6 трлн руб.;
стоимость газа — 11,3 трлн руб.;
коксующегося угля — почти 2 трлн руб.

Кроме того, Минприроды оценило запасы:

железной руды — в 808 млрд руб.;
алмазов — в 505 млрд руб.;
золота — в 480 млрд руб.

Совокупная стоимость всех минеральных и энергетических ресурсов (нефть, газ, золото, медь, железная руда, уголь энергетический и бурый, алмазы) составила 55,24 трлн руб., или 60% ВВП за 2017 год.


Н-да, не дохуя как-то всего интересного в этих ваших недрах. В принципе, ни для кого уже (почти, блин - остались еше слоупоки, мыслящие категориями доктрины Мэхэна-Коломба) не новость, что в текущих раскладах стоимость минерального сырья играет далеко не ведущую роль при оценке национального достояния той или иной страны. Экономика технологий, сбора и обработки информации, а также управления стремительно вступает в свои права. Если повар нам не врет, окончательный перелом пройдет в 25-35 гг. То есть большинство из нас еще успеет увидеть его результаты. Как увидели результаты цифровизации те, кто понимает смысл фразы "Вот только диск ты крутишь без толку" из песни О.Медведева.