Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Внезапно...

А гражданин Исаев, который исторег, оказался феерическим чмошником. Некоторые подозрения в таком положении дел у меня имелись, но камин-аут вышел просто загляденье (раз, два). В общем, он торжественно топает по стопам другого оплота ввх-идеи, товарища Мухена.

Вообще, чем глубже поциэнд погружается в танчики, можимповторить и вот это все, включая далипесдыхохлам, тем больше он превращается в сраное говно. Исключений среди известных в медийном пространстве персонажей даже и не припомню.

Если серьезно, насколько же сильно разошлись мои траектории с этими ребятами с 2008-2011 гг... Самое интересное, что эти додики, кажется, уже почти построили свою личную прекрасную раиссю будущего. С несменяемым шизанутым царьком, тотальным воровством, лютым мракобесием и вот этим всем. Но при этом они все еще чем-то недовольны и повсюду ищут мешающих им жить врагов.

А у вас негров вешают! (ц)

Поскольку в посткризисном восстановлении американской экономики я принимаю самое непосредственное участие, писать обо всем происходящем по западную сторону от лужи до сих пор мне было особенно некогда. И только сейчас дошли руки выложить подборку инфы о том, что тут происходит.

Итак, поехали. Пара статей от "Свободы" и приглашенных ей специалистов, анализирующих первые шаги и планы Байдена. На мой взгляд, информация подана довольно объективно, без присущих внутриамериканским англоязычным СМИ партийных кренов и загибов.

28 апреля президент США Джо Байден выступил со своим первым обращением к Конгрессу. Эта речь заметно отличалась от подобных выступлений его предшественников прежде всего масштабностью заявленных президентом целей. По его словам, страна выходит из глубочайшего со времен Великой депрессии экономического кризиса и она не должна упустить шанс превратить кризис в возможность, провал – в силу. Эта фраза дала комментаторам повод для исторических параллелей. Многие тут же вспомнили легендарного предшественника Байдена в Белом доме Франклина Рузвельта и его так называемый "новый курс", в рамках которого американское государство впервые пошло на гигантские инвестиции в инфраструктуру страны, чтобы стимулировать экономику и впервые ввело меры социальной защиты населения, в том числе государственную пенсию по старости.

Президент Байден миновал условный рубеж – 100 дней у власти. По традиции в этот день американцы взвешивают достижения и неудачи главы государства. Баланс пока положительный, но многие обещания остаются неисполненными, а оппоненты обвиняют 46-го президента в узкопартийной политике.

И небольшой получасовой эфир Алексашенко в RTVI. Также весьма любопытный.

Collapse )

Без тебя большевики обойдутся

В последнее время у меня тут много Иноземцева. Ну а что делать - сейчас вообще мало кто вменяемо пишет об отношениях России и Запада. Не подшакальника же Бовта тут постить.

В связи с тем, что статья на Снобе может требовать платную подписку из-под ряда айпишников, скопирую ее сюда целиком. Оригинал находится здесь.


Расчленение единого государства, установление контроля над природными ресурсами, «цветная революция» — примерно так рассуждает о политике западных стран в отношении России официальная пропаганда. Но какое отношение это имеет к действительности?

Дипломатические конфликты последнего времени вывели противостояние России и Запада на новые рубежи. Даже несмотря на ожидающуюся летом первую встречу Владимира Путина и Джозефа Байдена, которая, хочется верить, может положить начало новому этапу разрядки, отечественная антизападная пропаганда достигла такого градуса, что вызывает только неприятие, не предполагающее даже попыток осмыслить суть выдвигаемых «обвинений». Повсюду говорится, что США и их союзники намерены снова «поставить Россию на колени», установить контроль над нашими природными ресурсами, оторвать от страны «лакомые куски» или даже разрушить ее по подобию Советского Союза, оставив на месте России с десяток соперничающих между собой государств. Подробно анализировать такие пассажи я считаю ниже собственного достоинства, однако нет сомнения в том, что значительная часть внешнего мира действительно стремится видеть нашу страну существенно отличающейся от нее сегодняшней — и стоит попытаться понять, чего именно они от нас ждут.

Collapse )

Рыцарь печального образа

Горбачеву ебнуло 90

Крепок дед... А в середине 80х, после гонки на лафетах, и не ожидал поди, что дотянет. Да и потом, по итогам 90х тоже. Предыдущего царя-освободителя взорвали к хуям, а этого только говном забрасывают регулярно. Есть, есть прогресс в общественном сознании. Гуманизм проникает в массы.

Что до свободы, которую Горби принес на постсовок, то она для глубинного народца - как стеклянный хуй для дурака. Они не знают, чего с ней делать. В результате - материальный ущерб и телесные повреждения. Нынешний упырь, кстати, это хорошо понимает. Отсюда и просидит дольше, чем стален. Ну, если здоровье позволит.

По светлой памяти заморского союзника

Эта статья появилась в ФБ Мовчана 2 ноября, незадолго до выборов. Поскольку он один из немногих, кто реально читал и пытался осмыслить программы кандидатов (или то, что под таковыми подразумевалось), я решил, что будет вполне уместным разместить этот текст здесь. С учетом, так сказать, первых шагов победившей стороны.

Да, в отличие от озабоченных мировыми проблемами российских патриотов, искренне полагающих, что победу у Трампа украли голосующие покойники и нечистые на руку сотрудники избирательных комиссий, лично я считаю, что он проиграл вполне честно. Потому что свойственные ему мудаковатость и невежество, которые общество терпело в относительно спокойное и благополучное время, в сложный для страны момент обернулись тем, что от действующего президента отвернулся колеблющийся центр, решивший, что внешне выглядящие более вменяемо демократы смогут справиться с ситуацией лучше.

Ниже - собственно сабж.

Collapse )

Что делать, блин? И кто, блин, виноват?


Этот текст Белановского опубликован в ФБ пару недель назад. Если кто не в курсе, автор - социолог, ставший известным после предсказанных им московских волнений 2011-12 гг.


О ПОСЛЕДСТВИЯХ ТРАНЗИТА РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ

Россия находится в сложном положении - политическом, экономическом, социальном. Это создает риск внутренней дестабилизации. Ситуация осложняется неизбежным транзитом власти, который, по ряду признаков, может произойти достаточно скоро. В некоторых отношениях транзит власти может открыть новые «окна возможностей». С другой стороны, стоящие перед страной проблемы никуда не исчезнут и дополнятся новыми. Цель данной статьи – оценить новые возможности и новые вызовы, которые возникнут в результате транзита.

Collapse )

Почему распался СССР, часть 8

АГОНИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС АВГУСТА 1991

Ч.П.

Для начала разберёмся с самим феноменом чрезвычайного положения. Этот правовой инструмент отнюдь не был изобретён заговорщиками в ночь на 19 августа. Идея введения чрезвычайного положения или в отдельном регионе, или по всей территории СССР в целом, широко обсуждалась аж с 1990 года. Горбачёв давал поручения конкретным чиновникам и ведомствам разработать соответствующий комплекс мер и документов в связи с событиями в Прибалтике, Закавказье, Молдавии, Южной Осетии, а так же реагируя на очередную волну забастовочной активности. С ноября 1990 г. подобные меры обсуждались уже применительно ко всему Советскому Союзу. В декабре 1990 г. четвёртый Съезд народных депутатов СССР утвердил предложенный Горбачёвым закон о введении формы «президентского правления» в случае чрезвычайной ситуации.

Collapse )

Почему распался СССР, часть 7

ФИНАЛ ПЕРЕСТРОЙКИ (весна-лето 1991г.)

Итак, с какими «успехами» подошла горбачёвская команда к началу того судьбоносного года? Начнём с того, что к этому моменту был практически полностью израсходован главный резерв – кредит доверия, который страна выписала «первому генсеку, говорившему не по бумажке». Это привело к резкому, можно сказать – обвальному сокращению социальной базы реформаторов. Горбачёва критиковали и справа (те, которые «не могли поступаться принципами»), и справа (те, кто требовал «демократии, как в америке»). Самое главное, что ширилось число людей, которые попросту не понимали – а зачем это всё? Так как Перестройка (если её брать не как лозунг, а как комплекс реформ), так и не обрела внятной цели, она превратилось в некое движение в «неизвестно куда». Агитационные камлания про «ужасы Советии» и поливание советского периода истории чёрной краской привели к тому, что горбачёвский лозунг «Больше социализма» теперь мог рассматриваться разве что как анекдот. Попытки Горбачёва апеллировать к неким «общечеловеческим ценностям» так же не дали результата – это явно была не та идея, которая могла зажечь массы.



Конная милиция и машина "Скорой помощи", обеспечивающие безопасность митинга сторонников реформ 28 марта 1991 г. Несмотря на то что в эти дни по приказу М.С. Горбачева в Москву были введены войска, оппозиция собирала на площадях стотысячные митинги.

Collapse )

Почему распался СССР, часть 6

1990-й ГОД. РАССЫПАЮЩИЙСЯ СОЮЗ И ПРОСЫПАЮЩАЯСЯ РОССИЯ

Провозглашение российского суверенитета хронологически совпало со вступлением СССР в фазу открытого кризиса. Поэтому весь 1990 г. имеет смысл рассматривать именно под этим углом зрения – как и почему в недрах одного государства начало рождаться другое. Итак, с 1990 г. отдельные негатичные тенденции стали сливаться в общий обвал государства как такового. Углубляющийся кризис в экономической сфере вызвал уже не снижение темпов роста ВВП, а спад самого ВВП в абсолютных цифрах. Вслед за ним вниз поползли значения капвложений в промышленность и уровня жизни, зато резво устремились вверх отметки инфляции. Межэтнические конфликты из разряда редкостных диковинок как-то незаметно перекочевали в категорию обыденных событий. Только за первую половину 1990 г. было зафиксировано 4648 погромов на национальной почве, а 600 тыс. чел. официально являлись беженцами.



Оратор. Митинг в ЦПКиО (1989-1990)

Collapse )

Почему распался СССР, часть 5

СТРАНА В ЦУНГВАНГЕ (Третий этап Перестройки, 1989 г)

Система идёт вразнос

Темпы роста производства снижались синхронно росту денежных доходов населения. В совокупности эти два процесс продуцировали дефицит всего и вся. Практическое осуществление «Закона о госпредприятии» (см. статью «Процесс пошёл, а вот куда?») привело к тому, что на заводах и фабриках практически исчёз сколько-нибудь эффективный экономический и/или административный контроль. Сутью реформы стали преобразования, нацеленные на замену назначаемого директора (который трактовался как бездушный чиновник, не радеющий о вверенном ему предприятии) на директора избираемого (каковой, как предполагалось, будучи «местным», будет денно и нощно печься о благополучии родного завода). Парадокс заключался в том, что в результате был получен строго противоположный эффект. Новый менеджмент был начисто лишён «чувства хозяина» и ориентировался не на перспективное развитие, а на стратегию «что ухватил сегодня – то твоё». В этой ситуации денежные вливания из бюджета, направленные на интенсификацию производства, шли не в основные фонды, а (это если попросту не разворовывались) – в фонд зарплаты. К началу 1990 г. неудовлетворённый спрос составлял 95 млрд. руб. (при общем товарообороте розничной торговли в стране в 482 млрд. руб.).



Митинг

Collapse )